文 | 单启迪

　　从当前应用场景看，虚拟分身主要存在两种类型，即能够与现实身份建立直接关联的与完全架空的，前者主要用于商务推广与演绎场合，典型如各大明星的虚拟形象，如易烊千玺的虚拟形象“千喵”，邓丽君虚拟人演唱会等等；后者典型应用场景即社交及游戏，如超级QQ秀、崽崽ZEPETO、soul等等。

　　（易烊千玺虚拟分身“千喵，来源：天猫网站）

　　 wps官网的下载的地址是什么最新中文的wps下载的网站是多少

　　（元宇宙社交APP“崽崽ZEPETO”）

　　无论何种分身，其遇到的典型法律问题均存在相通之处，由于“分身”的本质即为现实身份在虚拟世界中的“映射”，故相关的法律问题同样可以分为“虚拟分身自身存在的法律问题”（如著作权问题、名称权问题、不正当竞争问题）及“虚拟分身对应至现实身份时存在的法律问题”（如肖像权问题、名誉权问题、个人信息及隐私权问题），本系列文章将对上述问题逐一展开分析，本篇文章先聊聊虚拟分身自身存在的著作权问题。最新中文的wps下载网站在哪里

　　 /虚拟分身自身存在的法律问题/  一、著作权问题B端明星定制类虚拟分身的著作权并无太多争议，而C端普通用户创造虚拟分身的著作权问题却是一个极其有趣的话题，这其中有三个关键问题：1、类似于“捏脸”等形式由用户自主创造的虚拟形象及相关元素是否享有著作权？2、谁享有该著作权？运营方与用户之间对此如何进行约定？3、如果用户创造的虚拟元素侵权，运营方如何承担义务与责任？ 关于第一点，笔者认为，虚拟分身的创造者是否就其创作的形象及其他元素享有著作权，取决于该形象是否具有独创性，关键在于以何种方式进行“捏脸”才可以被视为具备独创性？目前，市面上大多产品在引导用户创造虚拟形象时，均为给用户提供特定元素供其进行排列组合及搭配（如提供特定数量的上衣、裙装、裤装、配饰）或在已经生成初始形象的基础上让用户对五官及比例特征进行微调（如调整眉毛间距、嘴唇大小等），该种捏脸方式虽给了用户一定的操作及搭配空间，但只是在预先设定好的程序上进行机械操作，并不体现“从无到有”的独创性，故用户不享有著作权。典型如抖音仔仔。（如图，抖音仔仔为用户提供现成的服装及配饰，供用户对自己的虚拟形象进行搭配）与之相对的，如果用户创造的形象的确实现了从无到有的过程，且该作品在去除公有领域元素外存在独创性表达的，则应当享有著作权。典型如早期老牌3D格斗游戏《热血英豪》，用户可以借助游戏自带的造型编辑器，通过调整3D模型参数创造出任何自己想要的游戏形象，而此类形象是游戏自带的造型库里不存在的。（来源：新热血英豪官网 https://bfo.web.sdo.com/web4/introduce/Index_Ava_Edit.asp） 又如前段时间爆火的《动物森友会》，用户在最简单的方格布上通过绘制像素点设计人物服装并共享，显然也属于从无到有式的创作。WPS office电脑版下载的入口怎么找（来源：小红书笔记，笔记作者：Flowers🌸花儿岛🌸）通过上述形式 wps 的官网的下载入口创造的作品就有可能受到《著作权法》的保护。 第二个问题：用户创造的虚拟形象，著作权归谁？ 当下最热的元宇宙游戏《Roblox》在其用户协议中表述： “For any UGC that you have ever Provided or that you will Provide (whether created solely by you or together with others) (a) between you and us or you and users, you retain all copyrights that you may hold in the UGC.” 也即，用户对于其原创的内容保有知识产权。 而沙盒游戏《我的世界》则将游戏内产生的素材分为“用户改编素材”及“用户素材”，前者可理解为用户的演绎作品，由用户与游戏运营方共同享有知识产权；而后者则属于完全由用户自主创作的素材，用户对此享有一切知识产权： 二）用wps office 的官方的下载地方户的知识产权及许可用户根据包括但不限于《我的世界》游戏、网易提供的游戏素材等网易授权的任何内容制作的素材／内容（以下称：用户改编素材）其知识产权及所有权均归网易公司与用户共有。网易公司有权自行或授权其关联公司或第三方单独或包含在游戏整体之内对用户改编素材进行复制，分发、发行、出租、展览、表演、广播、修改、改变、转许可、通过信息网络传播，以及使用上述用户改编素材创作衍生作品。除用户改编素材外，针对其独立制作的游戏素材（“用户素材”），用户享有一切知识产权（包括但不限于其中涉及的计算机软件著作权、美术作品著作权和专利权等）。”笔者认为该等约定是较为合理的，尤其是在元宇宙强调去中心化的语境下，以《Roblox》为代表的游戏表现出强烈的开放性，玩家也不再只是沿着开发者既定的程序“体验”游戏，而是在游戏中直接进行全新的“创造”，如创造新的小游戏、开辟新的场景、地图、设计新的角色等等。笔者认为此类游戏由于存在大量UGC内容，可以说展现出了大量“内容型平台”的特征，此时也理应约定著作权归属用户，而平台在经授权的情况下享有复制、发行、信息网络传播等相关权利。第三个问题：如果用户创造的虚拟形象或其他元素侵权，游戏运营方的责任边界是怎样的？目前大多数元宇宙风格游戏都展现出在游戏内设置大量“二级入口”信息流的征，即对游戏内不同要素进行模块化分类，引导用户下滑并选择喜欢的板块进行体验。如崽崽设置【咔嚓！来拍照吧】及【在这里结交好友】板块，分别引导用户进行拍照及体验不同风格的场景地图。又如Roblox将玩家创造的游戏根据类型、受欢迎程度、是否受到广告赞助等不同维度进行分类，在每种分类下又以热度进行排序。 因此，如果用户发布的内容存在侵权情形，由于此种对于内容的分类、编辑、排序是游戏运营方主动组织编辑的结果（无论是人工排序还是算法排序），则平台方也很可能基于“应知明知却未尽审核义务，且主动对侵权内容进行推广”而承担连带责任，如果平台方通过UGC内容获取广告费及赞助的，则需要承担更高注意义务。事实上roblox推荐榜上已经出现基于著名动漫《鬼灭之刃》《进击的巨人》改编的游戏作品，如果此类作品未经授权，恐怕运营方也会面临风险最新的中文版wps下载的入口是什么。虚拟分身也同样如此，如某元宇宙社交游戏开辟了特别板块，专门供用户出售自己创作的虚拟形象，对热卖的虚拟形象进行靠前推荐，并与创作者进行分成，此时游戏运营方也应尽到事前审查义务及采取必要措施等，包括通过用户协议进行知识产权不侵权约定、 对入驻的“捏脸师”进行身份审核、对创作的作品进行初步权属审核、及时进行通知-删除等等。作者介绍

　　单启迪，德国图宾根大学法学硕士，浙江垦丁律师事务所律师。NFT第一案代理律师，深度参与游戏直播刷量第一案并代理诸多直播合同纠纷案件，参与办理法学博士诉抖音侵害隐私权及个人信息案、账号租赁虚拟财产保护第一案、5G云游戏案等互联网行业重大标杆案例，开设课程《网络不正当竞争战地方法论》，撰写《直播与短视频产业合规蓝皮书》。扫码联络作者