ChatGPT 和 Claude 是领先的人工智能公司，拥有令人印象深刻的网络应用程序。ChatGPT 随着 4.0 版本的更新而改进，Claude 的 Haiku 在编码项目中表现出色。Claude 的移动应用程序通过提供快速响应和更好的可用性，优于 ChatGPT 的应用程序。

　　Anthropic 和 ChatGPT 是公众可用的人工智能领域的两大知名品牌。随着这两家公司都发布了移动应用程序，最大的问题在于它们的应用程序中哪一个更适合您在日常的生活中使用。让我们看看它们各自的优势。

　　网络上的 GPT 与 Claude 对比

　　有几家公司在人工智能竞赛中相互竞争，但有两家一直占据头条新闻，并且受到前沿爱好者的关注：OpenAI 和 Anthropic。两家公司在整合令人印象深刻的网络应用程序方面都取得了重大进展，用户可以免费使用，但有一些限制。

　　我已经使用 ChatGPT 来 编写游戏代码 以及 帮助撰写小说，但我使用 Claude 的次数要少得多。Anthropic 在讨论中常常被提及，但很少有人对这两个人工智能巨头进行直接的比较测试。
无障碍的wps的下载地方在哪呢
　　GPT 的 4.0 版本的更新 使其在以前薄弱的方面有了很大的改进。像编码、内容生成甚至一般响应等方面都有了显著的提高。OpenAI 甚至在免费层级中包含了这个模型的迷你版本最新官方wps下载的网站在哪呢。

　　Anthropic 也一直在改进其模型。Claude 的最新版本 Haiku 能够执行与 ChatGPT 类似的处理壮举。然而，Claude 拥有 大得多的上下文窗口，对于一些可能需要引擎了解大型代码库的编码项目更有优势。Claude 在诸如总结书籍或处理给定数据集的复杂查询等任务方面表现得要好得多。

　　这两个 AI 模型各自都有自身的长处和短处最新官网wps的下载入口在哪呢。但把它们用于手机上的典型日常任务，情况又怎样呢？好吧，随着移动应用程序的发布，这是我想要解答的一个热门问题。

　　登录和入门

　　如果您已经拥有这些大型语言模型的账户，登录和入门会很容易。它们二者也都与谷歌账户无缝衔接，所以您甚至无需创建一个全新的账户来使用这两款应用程序中的任何一个。然而，它们确实与它们的网络应用程序版本有相同的限制。

　　Claude 和 ChatGPT 在免费使用上都存在不同的限制。ChatGPT官网最新版的wps的下载的网址 采用基于令牌的系统，当您的令牌用完时，您就得等待它们重置，这样您才能够再次使用该系统。在它们重置之前，您可以使用功能较弱的版本的大型语言模型（或迷你 4o 模型）来获得您问题的答案。

　　Claude 有类似的令牌化系统，但在免费级别允许的消息数量似乎更有限。这些消息用完后，在重置之前您就不能再次使用该模型了。作为曾经使用过一段时间专业账户的人，我注意到访问限制有所增加，但我仍然发现我在能够充分完成任何事情之前就用完了信用额度。ChatGPT 和 Claude 都有更高付费的层级，但我都没有测试过。

　　我可以说，如果您正在使用网络应用程序并转向移动应用程序，您的使用限制不会重置。您仍需等待时间流逝，才能再次以其全部功能使用该模型。然而，网络应用程序和移动应用程序之间有无缝集成，您可以轻松继续在台式机上开始的对话。

　　哪个应用程序表现更好？

　　直接对这两个应用程序进行测试是弄清楚它们如何工作的最佳选择。为此，我打开了两个应用程序，并使用了完全相同的提示。我要求 GPT 和 Claude 为我提供一个 3000 字短篇小说的情节，并给出特wps最新官网中文的下载的网站是多少定的主题提示。至少可以说，回应令人惊讶。这两个语言模型都给了我一些可用于构思和勾勒短篇小说的内容

　　Claude 的响应时间从请求到完成仅为 8 秒。Claude 选择给我一个概要，作为一个创意基础，我可以在此基础上完成这个故事。它没给我介绍任何细节，也没花太多时间深入探究角色发展。Claude 的概要只是以最为宽泛的方式描绘了这个故事，而后留给我这个作者来补充细节。总的来说，这是一个非常可用的提示响应。

　　ChatGPT 的响应要详细得多。它使用了三幕式结构、设定，并为作者提供了故事中每一幕的概要，包括关于如何处理该特定短篇的提示。它甚至提供了解决方案的概要，这一点很不错。然而，从输入提示到完成概要，ChatGPT 花费了 43 秒。

　　所以，在这次直接对比的实验中，ChatGPT 给出的回答更全面，但花了几乎五倍的时间才给到我。我想说，Claude 的回答虽说没有 ChatGPT 那么详尽，但其速度更快，我会把胜利给 Claude，因为它没有浪费我的时间。

　　好的，所以它们在文字处理方面都做得不错；让我们看看它们在编码方面的表现。我向这两个应用程序都索要了一个代码片段，以测试移动应用程序编写可能无效但看起来正确的代码的能力。Claude 大约在 5 秒钟内就给了我一个快速的 2D 角色控制器，提供了整个代码。ChatGPT 的应用程序在我测试的三次中都遇到了连接问题，所以我什么也没得到。

　　虽然 ChatGPT 应用程序的连接问题看似是偶尔出现的，但它们发生的频率远远高于 Claude，这表明该应用程序可能需要做一些改进官方最新版wps的下载入口在哪呢。由于 ChatGPT 没有给我任何回复，所以这一轮我也不得不把胜利给 Claude，到目前为止 Claude 以 2 - 0 领先。

　　我对两个应用程序都进行了基本代数测试、美国历史、地理和科学测试。我问的问题简单到十年级的学生都该知道，而且两个引擎都回答正确。这里唯一的区别是 Claude 的响应时间，它一直比 ChatGPT 快四到五倍。Claude 再次占据领先地位，以 3 - 0 的优势遥遥领先。

　　只是为了确认响应时间并非由延迟所致，我还在我手机的移动连接上进行了这些测试。结果相似，ChatGPT 在移动网络上的连接状况似乎要比在无线网络上好，因为我在使用移动互联网时没有遇到停顿或无响应的情况。

　　在移动设备上仍会出现幻觉

　　幻觉在大型语言模型中是常见的，因为它们更看重取悦用户而非提供准确的事实信息。由于移动应用只是访问大型语言模型后端的一种不同方法，当您向其提问时，您仍可能得到幻觉。正如所有大型语言模型在其免责声明中所述，所提供的信息可能不是事实。这取决于您去核实。

　　哪个移动应用更好？

　　正如我所概述的，我的测试是基于几个指标进行的，但远非详尽无遗。我了解到 ChatGPT 应用在 Wi-Fi 网络上存在一些连接问题，而 Claude 的应用运行无缝，并以低响应时间提供了可用的结果。Claude 在这次模型迭代中以令人信服的 3 - 0 无障碍中文版wps的下载的网站哪里有战胜 ChatGPT 创下纪录。这两个模型和应用都在持续开发中，所以我发现的问题可能会改变。然而，就目前这两个应用的迭代版本而言，Claude 似乎是明显的赢家。